“人工碳匯減碳效果的數(shù)據(jù)是怎樣核算出來(lái)的？”

在近日召開(kāi)的香山科學(xué)會(huì)議自由討論環(huán)節(jié)，參會(huì)專(zhuān)家提出了一個(gè)看似簡(jiǎn)單但卻復(fù)雜的“小”問(wèn)題。

這個(gè)“小”問(wèn)題后來(lái)被反復(fù)提及，最終演變成貫穿會(huì)議始終的重要議題。

進(jìn)一步說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題可以衍生出許多更具體的問(wèn)題——

在碳匯研究“遍地開(kāi)花”的今天，誰(shuí)來(lái)為人工碳匯的貢獻(xiàn)“打分”“算賬”；

在這一領(lǐng)域，是否有用于量化減碳效果、評(píng)估減碳效益的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”；

面向“雙碳”目標(biāo)，在并不遙遠(yuǎn)的2030年和2060年，減沒(méi)減碳，誰(shuí)說(shuō)了算；

……

在回答之前，需要先弄清楚這些問(wèn)題從何而來(lái)。

遏制全球變暖

消納超量二氧化碳勢(shì)在必行

“2024年或成為有史以來(lái)最熱的一年”“熱浪來(lái)襲，多地發(fā)布極端高溫警報(bào)”……越來(lái)越多的氣候變化新聞告訴我們：升溫紀(jì)錄每年都在被刷新。

“全球變暖的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，全球‘沸騰’的時(shí)代已然到來(lái)。”2023年，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯提出“沸騰時(shí)代”這一新名詞，對(duì)全球氣候變暖發(fā)出了新的警告。

全球變暖引發(fā)了冰川融化、極端天氣頻發(fā)等種種后果。而溫室氣體中的二氧化碳在其中扮演了十分重要的角色。

根據(jù)2023年發(fā)布的政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）第六次評(píng)估報(bào)告（AR6）第三工作組報(bào)告，如果到本世紀(jì)末，要實(shí)現(xiàn)全球平均氣溫較工業(yè)化前水平升幅控制在2攝氏度內(nèi)這一目標(biāo)，當(dāng)前全球二氧化碳排放預(yù)算僅剩約11500億噸。而2010—2019年，全球二氧化碳排放量約占這一預(yù)算的三分之一。

如何為“沸騰時(shí)代”減碳、降溫？在這場(chǎng)以“人工碳匯關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題研究：機(jī)遇與挑戰(zhàn)”為主題的科學(xué)會(huì)議上，與會(huì)專(zhuān)家表示，要充分發(fā)揮人工碳匯的協(xié)同作用，共同應(yīng)對(duì)氣候變化的挑戰(zhàn)。

會(huì)議執(zhí)行主席、中國(guó)科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所研究員張力為介紹，當(dāng)前，即使在最理想的低二氧化碳排放情境下，陸地和海洋天然碳匯只能吸收全部人為碳排放量的70%，而在最極端的高二氧化碳排放情境下，陸地和海洋天然碳匯只能吸收全部人為碳排放量的38%。因此陸地和海洋的天然碳匯難以抵消大氣中迅速增長(zhǎng)的二氧化碳，為了實(shí)現(xiàn)碳中和，讓人工碳匯介入以消納超量二氧化碳勢(shì)在必行。

中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心全球環(huán)境處處長(zhǎng)張賢在專(zhuān)題報(bào)告中表示，相比自然碳匯，人工碳匯具有作用過(guò)程迅速、儲(chǔ)存時(shí)間較長(zhǎng)、安全穩(wěn)定性較強(qiáng)等諸多優(yōu)勢(shì)。人工碳匯技術(shù)是碳管理技術(shù)體系的重要組成部分，其中，以二氧化碳捕集、利用與封存（CCUS），直接空氣碳捕獲和封存（DACCS），生物質(zhì)能碳捕集與封存（BECCS）為代表的地質(zhì)封存類(lèi)碳管理技術(shù)正在迅速發(fā)展。三類(lèi)技術(shù)可協(xié)同實(shí)現(xiàn)二氧化碳規(guī)?；叵路獯?，全球二氧化碳理論封存容量潛力巨大。當(dāng)前，全球正加速部署地下封存類(lèi)碳管理技術(shù)示范項(xiàng)目。

上天入地下海

多種人工碳匯技術(shù)應(yīng)形成合力

在給“沸騰時(shí)代”降溫這件事上，科研人員使出渾身解數(shù)，上天、入地、下海，通過(guò)人工干預(yù)完成碳元素的流動(dòng)、轉(zhuǎn)移、循環(huán)，并利用碳捕集技術(shù)將大氣中逐漸增多的二氧化碳轉(zhuǎn)移到地表、地下、海底進(jìn)行固定，最終實(shí)現(xiàn)二氧化碳的永久封存。

張力為介紹，人工碳匯主要包括陸地生態(tài)人工碳匯、陸地地質(zhì)人工碳匯、工業(yè)人工碳匯、海洋人工碳匯四大途徑。其中，陸地生態(tài)人工碳匯是指采用植樹(shù)造林、草地恢復(fù)、施用人工腐殖質(zhì)等人工干預(yù)手段，使陸地生態(tài)系統(tǒng)加速?gòu)拇髿庵形斩趸嫉倪^(guò)程。會(huì)議執(zhí)行主席、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)教授楊帆呼吁，人們應(yīng)該關(guān)注土壤這一陸地生態(tài)系統(tǒng)中的重要碳庫(kù)，開(kāi)發(fā)新型人工碳匯技術(shù)，進(jìn)一步促進(jìn)土壤固碳。

而陸地地質(zhì)人工碳匯則指通過(guò)深部咸水層封存、地下玄武巖礦化封存等工程技術(shù)手段，將二氧化碳注入深部地質(zhì)儲(chǔ)層，使二氧化碳與大氣長(zhǎng)期隔絕。

工業(yè)人工碳匯主要關(guān)注工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的碳減排技術(shù)，如二氧化碳人工合成淀粉、二氧化碳人工合成甲醇、混凝土碳化養(yǎng)護(hù)等技術(shù)，其核心是把二氧化碳當(dāng)作一種資源并加以利用。

海洋人工碳匯則涉及海岸帶生態(tài)增匯、漁業(yè)碳匯、海洋地質(zhì)碳封存等五類(lèi)藍(lán)碳技術(shù)，碳匯潛力巨大。

會(huì)議中，來(lái)自環(huán)境學(xué)、地質(zhì)學(xué)、海洋科學(xué)、土木工程、化工等領(lǐng)域的專(zhuān)家分別圍繞四大途徑介紹了最新研究成果及相關(guān)科學(xué)問(wèn)題。楊帆說(shuō)，這幾種途徑各具特色、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。發(fā)展和應(yīng)用多途徑人工碳匯技術(shù)可形成強(qiáng)大合力，有效降低大氣中二氧化碳的濃度。

應(yīng)對(duì)氣候變化，既要減排，也要固碳。CCUS、DACCS和BECCS等技術(shù)承擔(dān)著不同功能。中國(guó)科學(xué)院上海高等研究院研究員孫楠楠表示，一方面應(yīng)加快推廣已有一定成熟度的CCUS技術(shù)，使其實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)可再生能源驅(qū)動(dòng)二氧化碳轉(zhuǎn)化利用、二氧化碳捕集轉(zhuǎn)化一體化等新興技術(shù)的研發(fā)驗(yàn)證。另一方面，需要提早布局DACCS、BECCS等前沿技術(shù)攻關(guān)，探索實(shí)現(xiàn)碳中和不可或缺的負(fù)碳技術(shù)路徑。

進(jìn)一步減碳降碳

技術(shù)政策市場(chǎng)需協(xié)同發(fā)力

“按照?qǐng)D片所示連接裝置……用玻璃片蓋住已收集滿二氧化碳的集氣瓶，備用。”“請(qǐng)制定二氧化碳—空氣混合氣體的初步分離方案。”

以上內(nèi)容是初中化學(xué)課本里“二氧化碳的實(shí)驗(yàn)室制取與性質(zhì)”實(shí)驗(yàn)活動(dòng)的部分步驟及相關(guān)試題。

二氧化碳的課題同樣存在于科研院所的實(shí)驗(yàn)室，它是人工碳匯領(lǐng)域科學(xué)家鉆研的重要問(wèn)題。只不過(guò)，科學(xué)家面對(duì)的二氧化碳題目更為復(fù)雜，是帶有許多限制條件的高難度附加題，難尋標(biāo)準(zhǔn)答案。例如“如何找到更高效、成本更低的碳捕集方法？”“利用二氧化碳生產(chǎn)的化學(xué)品在使用過(guò)程中仍然產(chǎn)生碳排放，這是否算完成減排？”“土壤既是碳源，又是碳匯，如何核算其固碳貢獻(xiàn)？”“在海洋中進(jìn)行碳封存，如何確保生態(tài)安全？”……

這些問(wèn)題與“減沒(méi)減碳，誰(shuí)說(shuō)了算”等問(wèn)題一樣，不完全是科學(xué)問(wèn)題，因此也不可能全部由科學(xué)家解決。從某種層面上說(shuō)，人工碳匯技術(shù)要想從實(shí)驗(yàn)室走上生產(chǎn)線，還要邁過(guò)很多坎。

例如，孫楠楠表示，CCUS技術(shù)仍然存在捕集成本過(guò)高、缺乏適宜處置方式等問(wèn)題，其推廣應(yīng)用還有極大的潛力待開(kāi)發(fā)。

張力為則直言，在人工碳匯領(lǐng)域，需要技術(shù)、政策、市場(chǎng)不斷融合、協(xié)同發(fā)力。三者“交集”越大，科技的作用越顯著，變不可能為可能的概率就越大。

張賢認(rèn)為，核算人工碳匯貢獻(xiàn)需要建立相應(yīng)的方法論。而達(dá)成國(guó)際共識(shí)則是科學(xué)核算人工碳匯全生命周期固碳量的根本。

持續(xù)兩天的討論顯然不能完全解決開(kāi)篇提到的問(wèn)題。這些問(wèn)題的答案，還需要由科研人員、政府相關(guān)部門(mén)、碳匯市場(chǎng)通過(guò)實(shí)踐共同給出。